Tekirdağ Asliye Ceza Mahkemesi, dişhekiminin mesleki faaliyetinin, idari belgelerdeki eksiklikler sebebiyle suç olarak nitelenemeyeceğine karar verdi.
Dişhekimi E.Ü.'nün muayenehanesinde yapılan denetimde; çalışma izin belgesi olmayan Dişhekimi E.T.'nin de muayenehanede bulunduğu gerekçesiyle ruhsatsız hekimlik yapmak ve yetkisiz kişiyi çalıştırmak suçlamasıyla her iki hekimin de hapis cezasıyla cezalandırılması istemiyle açılan davanın ilk duruşması geçtiğimiz hafta Tekirdağ'da yapıldı.
Türk Dişhekimleri Birliği Merkez Yönetim Kurulu Üyesi Dişhekimi Lütfi Gündoğdu ile TDB Hukuk Danışmanı Av.Mustafa Güler'in de destek olduğu davada; basit ruhsat işlemleri sebebiyle dişhekimliğinin suç olarak tanımlanamayacağı, idari eksikliklerin ancak idari cezalarla yaptırıma bağlanabileceği, kaldı ki; ortada ruhsatsız bir çalışma olmadığı gibi yetkisiz bir kişinin çalıştırılmasının da söz konusu olmadığı için beraat kararı verilmesi talep edildi.
Mahkeme, her iki sanığın da dişhekimi olması sebebiyle Sağlık Hizmetleri Temel Kanununun Ek 11.maddesine göre ceza verilmesinin söz konusu olmadığı, çalışmanın ruhsatının olup olmamasının idari yaptırıma tabi tutulabileceği değerlendirmesiyle her iki dişhekiminin de beraatine karar verdi.
TDB konuyla ilgili yaptığı açıklamada; bu kararın sadece dişhekimliği yapmanın 3 yıla kadar hapis ve 2 milyon liraya kadar para cezasıyla cezalandırılabilmesine sebep olabilecek suç olarak tanımlandığı yasa kuralının ilk uygulamalarından olması sebebiyle büyük önem taşıdığını belirterek kararın temyiz edilmesi halinde, Yargıtay incelemesinde de bu davayı takip edeceğini ve meslektaşlarının yanında yer alacağını bildirdi.
- Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu Madde.11